发生大幅度

信息详情Information

这事的洗地洗的,还不如国内的青岛旅游局呢。现在是一个活生生的人在被打死了,当地政府第一反应千万不要影响赚钱;当地居民反应是证明是不是香港人干的,想尽办法洗脱责任。担当呢?连一点最基本的担当都没有。人家好歹青岛还把那个摊子关了呢!这个新闻如果是港人在内地购物被打死,那会是什么样?早就吵翻天了吧。洗地洗的只讲立场,不讲事实了。
------------------------------------------------------------------------------
吓尿了,破千?哪个大V点赞了?
写答案的时候比较意气,想必给点赞很多人都和我一样,是对港人在这件事上的双重标准感到愤怒。对大陆的事件站在“民主”“道德”的高地上批评,自己裤子脏的时候马上不愿承担责任,拼命撇清关系。
刚好在评论中有人问“你认为港人应该承担什么责任?”(原评论不贴了,有点长),回答之余也算梳理自己观点。观点比较简陋,这段可能会修改,但原答案不会变。香港政府、监管、民众在这个事件中的社会责任:

1、政府保障游客的人生安全。旅游有点像做客,我到你家来做客,结果连命都可能保不住。出了事之后政府两手一摊“表示抱歉”,这个如果叫负责,那就太搞笑了。
2、监管对旅游市场的管理。这些黑店宰客不是一天两天了,你要说相关部门不知道,那就个大陆政府一样睁着眼说瞎话。知道不进行管理,那不是怠政是什么?不是不负责是什么?
这里岔开说下:说香港是法制社会,现在法律有漏洞,抓不到证据无法执法都是耍流氓。粗浅理解:法律是保障人的利益;而法律无法规定所有的事情,所以关键是人对法律的执行。真想管,什么管不了?真想抓,什么抓不到?规则是你制定的,没有人比你更清楚怎么在规则里玩死人。我小时候看香港电影才知道用电话本打人验不出伤;才知道廉署审理犯人可以用加大空调、大瓦数台灯和超难喝种花的咖啡来“合法审讯”。贪腐比这个难抓多了,你们的廉署不照样抓?大家都不是傻子,平时什么招都有,真要用到了,说“法律有缺陷,没法执法”,糊弄鬼呢!
3、当地居民对风气的影响。当地居民不是不知道这事,也不是不知道这个不道德。为什么都选择默许?还不是因为这种宰客既不伤害自己又可以获益。最夸张的是出了事赶紧推责任:“大陆人打死大陆人”“大陆人内讧”。记得港人常喜欢用德国人不反对当初纳粹屠杀犹太人的案例,说默许犯罪就是犯罪。那这个事算是当地居民默许宰客吗?默许这种不道德行为吗?照你们的逻辑,屠杀犹太人是纳粹干的,和普通德国人无关;屠杀犹太人是集中营下令的军官,和集中营其它纳粹没有关系?
回到基本的假设,如果这事是香港人在大陆被打死,用现在港人的回答来回答你们,是否认同?
PS:利益相关,我是宁波人,国庆也出了舟山、象山海鲜摊宰人的事件,但我自己以及大部分我朋友都觉得报道了好,正好加大监管、改进服务。所以,青岛的同胞不要觉得躺枪冤枉啊,我 也不干净。

原文链接:http://www.shhdqz.com/888zhenren/1.html 转载请注明出处

上一篇:没有了
下一篇:没有了